人工湖防渗方案效果：满足K≤0.01m/d标准；生态化需求；耐久性要求；经济性要求；施工便利要求等，因此，综合考虑以上各种因素，提出3种 防 渗 处 理 方案，分别为复合土工膜防渗、膨润土防水毯防渗及黏性土压实防渗。
1、人工湖防渗方案比较
将复合土工膜、膨润土防水毯、黏性土压实3种方案，从防渗效果、单位造价、生态化及环境影响、施工便利、耐久性、运行管理等方面进行比较（表2）。

2、防渗方案选择
综合考虑防渗效果、生态化、经济性及施工难易程度等多种因素，湖岸防渗采用防水毯防渗，湖底采用复合土工膜防渗。
（1）防渗效果：
两种防渗方案均能满足渗透系数的要求（≤0.01m/d），黏性土压实防渗方案渗漏损失最大，复合土工膜防渗效果最好。湖区渗漏主要为 湖底渗漏，将湖底防渗做好是防渗工程的关键。土工膜计算的年损失水量虽小于湖区未建前天然降雨年入渗量32.7万m³，但由于连接处的缺陷等因素，存在实际渗量要大于理论计算值，而且可以通过调节黏接方式（如部分黏接）或改用搭接来人为增加损失水量，使下渗量接近天然入渗量，不改变湖底以下的生态环境。
（2）经济性：
由于复土工膜防渗方案比其他两方案具有较大的经济优势，且湖区防渗工程造价主要受湖底防渗控制，故选择复合土工膜作为湖底防渗材料。
（3）耐久性及施工便利：
湖岸防渗由于受周边环境影响，对耐久性要求较高，黏性土防渗体在耐久性与施工方便条件上都不具备优势。
（4）生态化考虑：
湖岸需种植水生植物，需要一种更接近自然土壤的防渗体，结合湖岸防渗采用膨润土防水毯。